【法律規(guī)定】民訴-申請司法鑒定的一般流程及相關(guān)法律規(guī)定
發(fā)布時間：2024-02-19 訪問：3425
總結(jié)：申請民事司法鑒定的一般流程（僅供參考，因案件、管轄法院等因素或有不同）
1、當(dāng)事人申請或法院依職權(quán)
2、法院審查鑒定事項
注：不予委托鑒定的情形
（1）通過生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實。
（2）與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義的問題。
（3）通過法庭調(diào)查、勘驗等方法可以查明的事實。
（4）責(zé)任認(rèn)定和法律適用問題。
（5）明確對測謊不予委托。
（6）其他不宜委托鑒定的情形（如檢材已經(jīng)滅失、不具備鑒定條件，或現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)難以解決的問題）
（7）對擬鑒定事項所涉鑒定技術(shù)和方法爭議較大的，應(yīng)當(dāng)先對其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定
3、法院準(zhǔn)許鑒定-組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。
4、法院組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。
5、確定鑒定機(jī)構(gòu)后-法院出具委托書，委托書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。
6、鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托-申請人預(yù)交鑒定費(fèi)
7、鑒定開始之前，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人簽署承諾書。
8、鑒定人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的期限內(nèi)完成鑒定，并提交鑒定書。
9、法院對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查。
10、當(dāng)事人對鑒定書的內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)以書面方式提出。對于當(dāng)事人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人作出解釋、說明或者補(bǔ)充。
11、一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許
相關(guān)法律規(guī)定：
一、鑒定申請啟動：依申請或依職權(quán)
《*高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第三十條 人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。
符合《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。
第三十一條 當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請。
對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
二、法院審查鑒定事項
《關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》的理解與適用
...《規(guī)定》共17條，重點規(guī)定了以下內(nèi)容：
（一）對鑒定事項的審查
民訴法第七十六條賦予了當(dāng)事人鑒定申請權(quán)，即當(dāng)事人對于案件中無法自行舉證的專門性問題，有申請鑒定的權(quán)利。但由于當(dāng)事人及其代理人自身的知識局限，往往對案件中哪些是專門性問題認(rèn)識不足，提出的鑒定申請五花八門，有的申請鑒定事項不科學(xué)、不準(zhǔn)確，有的申請鑒定事項與案件事實無關(guān)聯(lián)，有的屬于不需要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識進(jìn)行鑒別的非專門性問題。同時，實踐中還存在部分當(dāng)事人濫用鑒定申請權(quán)拖延訴訟的現(xiàn)象。因此，對于鑒定申請，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，進(jìn)行鑒定必要性、可行性的審查。民訴法保護(hù)當(dāng)事人的鑒定申請權(quán)，但鑒定不是以當(dāng)事人提出為前提，恰恰是以法官查明事實的需要為前提。只有人民法院認(rèn)為待證事實必須通過鑒定查明的，方可啟動鑒定。
《規(guī)定》對鑒定事項的審查主要有以下幾個方面：
1.強(qiáng)調(diào)對專門性問題的審查
當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定，但對于哪些事項屬于查明案件事實的專門性問題，法律和司法解釋并沒有明確規(guī)定。一般認(rèn)為，專門性問題與眾所周知的事實、自然規(guī)律及定理、根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的常識性問題及普通知識相區(qū)別，運(yùn)用一般的調(diào)查、偵查方法難以解決，需要運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段或?qū)ｉT知識才能鑒別和判斷。在司法實踐中如何正確把握申請鑒定事項是否屬于案件專門性問題，需要結(jié)合案件具體情況分析。如建設(shè)工程合同糾紛中，建設(shè)工程質(zhì)量問題、工程造價問題，醫(yī)療損害糾紛中，診療行為與損害后果之間的因果關(guān)系、患者的損傷殘疾程度等問題，必須借助專業(yè)技術(shù)人員的專門知識進(jìn)行分析判斷。同時，案件中的專門性問題在外延和內(nèi)涵上與日常生活中的科學(xué)技術(shù)問題并不相同。案件中的專門性問題與查明案件事實相關(guān)，鑒定結(jié)果必須滿足證據(jù)的基本屬性，方可作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。司法實踐中，部分審判人員對當(dāng)事人提出的鑒定申請不加審查，有請必鑒，一律移送司法技術(shù)部門要求委托鑒定。也有部分司法技術(shù)人員未能充分發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢，協(xié)助法官做好委托鑒定的審查把關(guān)，以至于出現(xiàn)了許多不符合民訴法規(guī)定的委托鑒定要求。有的法院甚至讓鑒定機(jī)構(gòu)代為判斷鑒定申請是否屬于案件的專門性問題，出現(xiàn)將專門性問題的審查權(quán)力轉(zhuǎn)移給鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員行使的傾向。這種狀況不僅加大了案件審理結(jié)果的不確定性，更危及審判權(quán)的獨(dú)立與完整。因此，對于擬鑒定事項，人民法院應(yīng)當(dāng)首先審查是否屬于查明案件事實的專門性問題。
2.對不予委托鑒定的情形進(jìn)行了列舉
一是通過生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人提出的鑒定申請事項，很大一部分屬于通過生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實。如當(dāng)事人提出申請對酒店被查封與不能營業(yè)之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。酒店被查封導(dǎo)致無法營業(yè)，是通過常識和生活經(jīng)驗即可推定的事實，并非需要科學(xué)技術(shù)手段和專門知識才能認(rèn)定，不屬于應(yīng)當(dāng)委托鑒定的事項。
二是與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義的問題。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性之一，是人民法院審查判斷證據(jù)能力的基本標(biāo)準(zhǔn)。缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)沒有證據(jù)能力，不能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。對證明待證事實無意義的事項，因?qū)Σ槊靼讣聦崨]有證據(jù)價值，不能有效證明待證事實。因此，對于當(dāng)事人申請委托鑒定的事項與待證事實無關(guān)聯(lián)或?qū)ψC明待證事實無意義的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。如合同糾紛案中，當(dāng)事人申請鑒定合同上的簽名筆跡是否為對方當(dāng)事人所寫。鑒定意見認(rèn)定該簽名筆跡為仿寫偽造后，當(dāng)事人又提出申請對簽名筆跡何時偽造進(jìn)行鑒定。實際上，一旦鑒定出簽名筆跡為偽造，合同的真實性已存在問題，至于何時偽造對判斷合同的有效性并沒有實際意義。人民法院要查清的是作為裁判基礎(chǔ)的案件事實而非所有事實，對證明待證事實無意義的鑒定申請，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。
三是通過法庭調(diào)查、勘驗等方法可以查明的事實。民事訴訟中的委托鑒定是人民法院獲取證據(jù)、查明案件事實的方法之一。除委托鑒定外，還有法庭調(diào)查、現(xiàn)場勘驗、調(diào)取收集證據(jù)等多種方法可以查明案件事實。例如當(dāng)事人申請對樓梯扶手的高度是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，實際上只需要現(xiàn)場勘驗測量即可解決。又如申請對一車貨物損毀造成的損失進(jìn)行鑒定，只需要知道貨物數(shù)量和單價，通過計算即可查清。一方面，類似的鑒定申請并不需要特別的科學(xué)技術(shù)和專門知識。另一方面，從審判效率和訴訟成本考慮，通過調(diào)查取證、現(xiàn)場勘驗可以查明的問題無需委托鑒定。
四是責(zé)任認(rèn)定和法律適用問題。對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定屬于案件事實認(rèn)定。事實認(rèn)定可能與專門性問題相關(guān)或需要以鑒定意見為基礎(chǔ)。如借條上的簽名是否為某人所寫，屬于可鑒定的專門性問題，而借貸關(guān)系是否真實發(fā)生或借款人是否已經(jīng)還款則屬于事實認(rèn)定問題，需要由法官通過綜合分析相關(guān)證人證言、轉(zhuǎn)款記錄、當(dāng)事人陳述等多種證據(jù)后進(jìn)行認(rèn)定，不能由鑒定人代為判斷。在司法實踐中，鑒定意見向司法判斷領(lǐng)域越界的情況并不鮮見。如醫(yī)療損害糾紛案件中，一些鑒定意見書對醫(yī)患雙方的責(zé)任比例進(jìn)行了劃分。建筑工程糾紛案件中，工程造價鑒定意見書對合同的有效性進(jìn)行了認(rèn)定。人身損害賠償案件中，鑒定人在鑒定意見中對賠償問題給出意見等。相關(guān)鑒定意見已超越了專門性問題范疇，這種現(xiàn)象導(dǎo)致案件審理被鑒定左右，甚至造成以鑒代審。鑒定人只能對案件中的專門性問題發(fā)表意見，不得就案件中事實和法律的*終結(jié)論發(fā)表意見。[5]法律的*終結(jié)論，通常又稱為終 極問題，對終 極問題有權(quán)給出結(jié)論的只能是事實認(rèn)定者。[6]只有堅持鑒定解決的只是案件中的專門性問題，才能有效防止鑒定向裁判領(lǐng)域越界。
五是明確對測謊不予委托。測謊又稱多道心理測試，為案后對被測試人進(jìn)行心理刺激以觀察其呼吸、皮膚電阻等反映，以判斷其是否說謊。測謊是偵查機(jī)關(guān)用于發(fā)現(xiàn)偵查線索、確定偵查方向和縮小偵查范圍的輔助偵查技術(shù)手段，在刑事偵查活動中具有重要作用，但其僅僅是一種偵查手段。*高人民檢察院曾批復(fù)測謊不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類。同樣，測謊的形式及內(nèi)容也不屬于民訴法第六十三條規(guī)定的合法的證據(jù)形式。合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性是證據(jù)的基本屬性，任何用于證明案件事實的證據(jù)材料都應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的基本屬性，方可用于認(rèn)定案件事實。測謊為案后心理測試，反映的是被測試人做心理測試時某些生理參量的變化，測試結(jié)果與案件并無直接的關(guān)聯(lián)性。測謊結(jié)果因不具備基本的證據(jù)屬性，沒有證據(jù)能力，自然也不屬于訴訟法規(guī)定的鑒定意見。將測謊結(jié)果作為鑒定意見使用，不僅會誤導(dǎo)法官和當(dāng)事人，不利于糾紛解決，還容易使當(dāng)事人忽視對證據(jù)的收集和保存，甚至出現(xiàn)試圖以測謊代替舉證的不良傾向，影響對案件事實的認(rèn)定和司法公正。
六是其他不宜委托鑒定的情形。委托鑒定雖然是人民法院尋證活動的重要手段，但并非查明案件事實的方法。與人民法院其他調(diào)查取證方法類似，是否同意委托鑒定，需要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行分析判斷。除上文所述非專門性問題外，實踐中還存在一些不宜委托鑒定的情形。如檢材已經(jīng)滅失、不具備鑒定條件，或現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)難以解決的問題。對此應(yīng)當(dāng)積極尋求替代解決方法。若現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)能夠有效證明待證事實，或者現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)能夠決定案件的裁判結(jié)果，委托鑒定對案件的結(jié)果已經(jīng)沒有影響的，基于訴訟經(jīng)濟(jì)和法律效果之考慮，對當(dāng)事人提出的鑒定申請也應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，以防止拖延訴訟，或者不適當(dāng)?shù)丶又貙Ψ疆?dāng)事人的負(fù)擔(dān)。另外，對一些鑒定費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出賠償額的鄰里糾紛，機(jī)械委托鑒定，并不利于有效化解矛盾和促進(jìn)社會和諧，可以通過積極協(xié)調(diào)、促進(jìn)修復(fù)、協(xié)助調(diào)解等方式，以達(dá)到良好的法律效果和社會效果。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，《規(guī)定》第2條提出，對擬鑒定事項所涉鑒定技術(shù)和方法爭議較大的，應(yīng)當(dāng)先對其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定，以加大人民法院對鑒定的審查力度，避免因鑒定人采用不科學(xué)、不成熟的鑒定方法，損害當(dāng)事人權(quán)利和司法公正。
（二）對鑒定材料的審查
司法實踐中，當(dāng)事人提供的材料不齊或不符合鑒定要求，導(dǎo)致反復(fù)補(bǔ)充材料，是造成鑒定時長過長、影響審判執(zhí)行工作效率的重要原因。加強(qiáng)對鑒定材料的審查，需要注意以下幾個問題：一是應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提交符合專業(yè)要求的鑒定材料，并告知當(dāng)事人不提供符合要求鑒定材料的法律后果。如筆跡、公章真?zhèn)舞b定的檢材應(yīng)當(dāng)為原件（復(fù)印件、掃描件均會損失特征，也容易造假）。二是要求當(dāng)事人及時提供鑒定所需的完整的鑒定材料，盡量避免因材料不齊、反復(fù)補(bǔ)充材料影響工作效率。三是補(bǔ)充的鑒定材料也需質(zhì)證。《民事證據(jù)規(guī)定》第34條規(guī)定未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的依據(jù)。實踐中往往忽略對補(bǔ)充材料的質(zhì)證，容易引發(fā)爭議。若當(dāng)事人無法聯(lián)系，公告送達(dá)或當(dāng)事人放棄質(zhì)證權(quán)利時，鑒定材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)合議庭確認(rèn)后方可提交鑒定。四是有爭議的材料應(yīng)當(dāng)由人民法院認(rèn)定，不得直接交由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人選擇性使用，以避免鑒定不公。
（三）對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的審查
2012年民訴法修改，將原民訴法第七十二條“人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定”修改為“當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定”。鑒定工作是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。為保證訴訟中專門性問題的正確解決，人民法院委托鑒定前應(yīng)當(dāng)重點審查具體鑒定人的適格性。
實際工作中應(yīng)當(dāng)注意以下事項：一是當(dāng)事人協(xié)商選擇或人民法院指定的是鑒定機(jī)構(gòu)時，應(yīng)當(dāng)要求鑒定機(jī)構(gòu)及時報送具體鑒定人情況，司法技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)對鑒定人的鑒定資格、執(zhí)業(yè)范圍、從業(yè)經(jīng)驗、專業(yè)能力、是否符合鑒定要求等進(jìn)行審查。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)鑒定人具有不符合專業(yè)要求、不具備資質(zhì)等情況時，應(yīng)當(dāng)及時要求鑒定機(jī)構(gòu)更換鑒定人，以免到了法庭質(zhì)證階段才發(fā)現(xiàn)鑒定人不適格，影響審判工作質(zhì)效。若中途更換鑒定人，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時向人民法院報告，人民法院應(yīng)當(dāng)對新的鑒定人進(jìn)行審查，并要求其簽署承諾書。二是鑒定機(jī)構(gòu)向人民法院提交鑒定方案、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定人情況和鑒定人承諾書等信息的時限是接受委托后5個工作日。醫(yī)療損害鑒定、建筑工程等疑難復(fù)雜鑒定事項，可以適當(dāng)延長提交時限。三是對于當(dāng)事人協(xié)商一致選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，人民法院應(yīng)當(dāng)審查協(xié)商選擇的鑒定機(jī)構(gòu)是否符合法律、司法解釋的規(guī)定及是否具備鑒定資質(zhì)，若發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇的鑒定機(jī)構(gòu)不符合法律規(guī)定，有可能損害國家利益、集體利益或第三方利益的，應(yīng)當(dāng)終止協(xié)商選擇程序，采用隨機(jī)方式選擇。四是對一些疑難復(fù)雜跨學(xué)科的鑒定或難以尋找到合適鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定類別，法院通過組織相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)著重審查專家的專業(yè)資質(zhì)、工作經(jīng)驗和鑒定能力。
（四）鑒定意見書審查相關(guān)問題
《民事證據(jù)規(guī)定》第36條對鑒定意見書的形式審查提出了具體要求，即鑒定書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括委托法院的名稱、委托鑒定的內(nèi)容、要求、鑒定材料、鑒定所依據(jù)的原理、方法、對鑒定過程的說明、鑒定意見和承諾書。鑒定人將鑒定意見提交人民法院以后，司法技術(shù)部門應(yīng)當(dāng)及時核對鑒定書是否符合《民事證據(jù)規(guī)定》第36條的規(guī)定，對鑒定意見書不符合形式要求的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人補(bǔ)正。
《規(guī)定》第11條明確了3種需要補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的情形。實踐中，鑒定書出現(xiàn)明顯瑕疵的情況并不鮮見，如有的鑒定書其他部分與鑒定意見相互矛盾；有的鑒定人出具了鑒定意見，同時又明確表示不認(rèn)可該鑒定意見；有的鑒定書答非所問，鑒定意見與委托要求相去甚遠(yuǎn)；有的因套用文書模板，在鑒定書中列出了另案鑒定材料或案外人等。出現(xiàn)這些情況的原因，有鑒定人責(zé)任心不強(qiáng)，工作出現(xiàn)失誤，或者能力水平不足，對法律法規(guī)理解不正確等。
《規(guī)定》第11條第（2）項對同一認(rèn)定作出了規(guī)定。同一認(rèn)定是解決先后出現(xiàn)的客體是否同一的問題。[7]同一指的是客體自身與自身等同，因此與相似性、可能性鑒定有明顯區(qū)別，同一認(rèn)定需要解決是與不是的問題，應(yīng)當(dāng)明確地回答肯定同一或者否定同一。[8]如現(xiàn)場遺留指印與嫌疑人的指紋是否相同、借條上簽名筆跡與當(dāng)事人筆跡是否同一、合同上的公章印文與樣本公章印文是否為同一枚印章蓋印等。有的時候，受檢材和樣本條件所限，可能無法得出確定性的鑒定意見。此時，應(yīng)當(dāng)首先考慮通過補(bǔ)充鑒定材料看看是否具備鑒定條件，如果補(bǔ)充鑒定仍然不能得出明確結(jié)果的，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人應(yīng)當(dāng)退回鑒定費(fèi)。之所以這樣規(guī)定，是因為司法鑒定不是普通的科學(xué)技術(shù)活動，鑒定人接受人民法院的委托成為訴訟參與人，其任務(wù)是為法院提供證據(jù)，解決專門性問題。當(dāng)事人預(yù)交了高昂的鑒定費(fèi)用，需要同一認(rèn)定的專門性問題卻沒有得到有效解決，收取的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還。另一方面，其他鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人可能有能力出具明確鑒定意見，若需要重新委托鑒定，當(dāng)事人之前預(yù)交的鑒定費(fèi)用不予退還，申請重新鑒定仍需預(yù)交鑒定費(fèi)，將加重當(dāng)事人的訴訟成本，甚至可能使當(dāng)事人因無法再次負(fù)擔(dān)高昂的重新鑒定費(fèi)用而放棄申請重新鑒定，喪失相應(yīng)救濟(jì)權(quán)利，對當(dāng)事人很不公平。當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)和人民法院事實查明是民事審判工作的核心任務(wù)，[9]可見，《規(guī)定》延續(xù)了《民事證據(jù)規(guī)定》加強(qiáng)訴訟管理和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的價值取向。
實踐中需要注意的是，應(yīng)當(dāng)審慎啟動重新鑒定。《民事證據(jù)規(guī)定》第40條列舉了應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定的幾種情形。該條第3款規(guī)定：“對鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請。”第4款規(guī)定：“重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。”這就意味著，一旦法院同意啟動重新鑒定，那么原鑒定意見將不再可用。因此，對于鑒定意見書的瑕疵問題，應(yīng)當(dāng)盡量要求補(bǔ)正或補(bǔ)充鑒定，審慎啟動重新鑒定程序。
三、鑒定一般流程
《*高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第三十二條 人民法院準(zhǔn)許鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。
人民法院依職權(quán)委托鑒定的，可以在詢問當(dāng)事人的意見后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。
人民法院在確定鑒定人后應(yīng)當(dāng)出具委托書，委托書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。
第三十三條 鑒定開始之前，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人簽署承諾書。承諾書中應(yīng)當(dāng)載明鑒定人保證客觀、公正、誠實地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容。
鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費(fèi)用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。
第三十四條 人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。
經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗物證和現(xiàn)場、詢問當(dāng)事人或者證人。
第三十五條 鑒定人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的期限內(nèi)完成鑒定，并提交鑒定書。
鑒定人無正當(dāng)理由未按期提交鑒定書的，當(dāng)事人可以申請人民法院另行委托鑒定人進(jìn)行鑒定。人民法院準(zhǔn)許的，原鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還；拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。
第三十六條 人民法院對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：
（一）委托法院的名稱；
（二）委托鑒定的內(nèi)容、要求；
（三）鑒定材料；
（四）鑒定所依據(jù)的原理、方法；
（五）對鑒定過程的說明；
上一篇：帶您了解申請訴前鑒定的正確“打開方式”
下一篇：【2024】全新刑法483個罪名+刑期一覽表
